פסק-דין בתיק ת"א 6016-07

בפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעת להוסיף ולשלם לידיה את יתרת התמורה בגין ייצור ואספקת קורות ופלטות בטון אשר סופקו במהלך שנת 2006.

לטענת התובעת התקשרו הצדדים בחודש ינואר 2006 בהסכם אשר עניינו תכנון וביצוע אלמנטים  של תקרות וקורות עבור פרויקט בו שימשה הנתבעת כקבלן ראשי לשם הקמת מרכז לוגיסטי הידוע כפרויקט- "סלע ב'".

בכתב התביעה נטען כי התובעת קיימה את חיוביה בהתאם להסכם מבלי שיועלו על ידי הנתבעת טענות כלשהן ואולם חלק הארי של התמורה, למעלה משישים אחוז, לא שולם עד למועד הגשת התביעה.

לטענת הנתבעת, הפרה התובעת את ההסכם שבין הצדדים הפרה יסודית בכל הנוגע למועדי הייצור והאספקה וזאת על אף שהובהרה לה חשיבות העמידה בלוחות הזמנים וחרף התראות מרובות אשר נשלחו לנציגיה.

בכתב ההגנה נטען כי עקב הפרות אלו נגרמו לנתבעת נזקים מהותיים לרבות הטלתו של קנס חוזי על ידי מזמין העבודה והוצאות נוספות שמקורן בהימשכות הפרויקט והצורך באחזקת האתר.

לשיטת הנתבעת, נזקים אלו מגיעים כדי קיזוז כל יתרת התמורה המגיעה לתובעת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובתצהירים, שמעתי את עדויות הצדדים בפני ונתתי דעתי לסיכומי הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. טעמיי להלן.

מכתבי הטענות ומתצהירי הצדדים עלה כי עיקר המחלוקות אשר בין הצדדים עסקו בסוגיות הבאות:

א.         מועד החתימה בפועל על הסכם ההתקשרות.

ב.         מועד אישור התוכניות, ולחילופין קבלת אישורה של הנתבעת להתקדם על בסיס נתונים מוגדרים.

ג.          השלכת התשובות לשאלות א' ו-ב' על חובותיה של התובעת ככל שהן נוגעות למועדי אספקה ומכאן גם לשאלת הפרתו של ההסכם בין הצדדים.

ד.         האם לוח הזמנים לביצוע החל מן המועד בו התקיימו תנאי הסף, צריך היה להישמר על ידי התובעת.

ה.         שאלת קיומה של אבחנה בין רכיבי ההזמנה מן התובעת לעניין מועדי האספקה ולעניין עמידה בהוראות ההסכם.

ה.         שאלת קיומה של רשלנות תורמת חוזית.

ו.          הנזק- קשר סיבתי,  שיעורו והוכחתו.

מועדי חתימת ההסכם ואישור התוכניות.

בבסיס שאלת הפרתו של ההסכם על ידי התובעת, עומדות הוראות הנספח להסכם העוסקות בלוח הזמנים לייצור ולאספקה של האלמנטים.  (עמוד 4 לנספח 2 לתצהיר מנהל השיווק של התובעת).

נוכח חשיבות הוראות הנספח מצאתי לצטט את הסעיפים הרלוונטיים במלואם:

לוח זמנים לביצוע: